FAMILIE_OG_SLEKT-L Archives

Archiver > FAMILIE_OG_SLEKT > 2005-01 > 1104655169


From: "Jostein Edvardsen" <>
Subject: Re: [Embla] Forfedrebok-problem
Date: Sun, 2 Jan 2005 09:39:35 +0100
References: <002701c4eec5$6b53d280$1aaa103e@Geir> <002a01c4eec7$94fd7e40$0a01a8c0@tt15la489l0b9n> <001801c4ef41$7366dbd0$1aaa103e@Geir> <000601c4ef5e$528308e0$0100000a@Jostein> <001f01c4ef7f$50b0ddf0$1aaa103e@Geir>


God dag og Godt Nyttår, Geir Tverå og alle dere Andre.

I går var ikke dagen for å konsentrere seg om detaljer.
Nå har jeg sett gjennom mitt eget materiale og har vel fått flere spørsmål
enn svar.
Mitt søskenbarn gifter seg og får to barn. Fra et tidligere forhold har hun
ett barn.
Så skiller de seg og han gifter seg på nytt og får barn med den nye kona.
Så kjører jeg forfedrerapport på hans sønn i det første ekteskapet og der
får jeg med halvsøstra fra morens tidligere forhold men ikke halvbroren fra
farens siste ekteskap.
I forfedrebok for farens siste sønn(ekteskap nr 2) kommer alle halvsøsknene
men ikke jenta som er halvsøster til den første sønnen.
Puuhh. Dette ble innvikla.
Men slik jeg tolker resultatene så er de riktige.
At den yngste broren ikke kom med i den første forfedreboken er vel riktig
da det er snakk om forfedre og ikke slektninger. Og her vi kanskje inne på
det som til tider kan gjøre det vanskelig å holde tunga rett i munnen.
Jeg tror at en etterkommerbok er det rette stedet for å finne slektningene
og relasjonene.

Fra tidens morgen har kvinnen vært diskriminert, også innenfor
slektsforskningen.
I boken: "Slægten Benkestok" samlet og utgitt av Wilhelmine Brandt i 1985
ser vi at denne er delt i to. Den agnatiske Descendens (mannslinjen) og den
kognatiske Descendens(kvinnelinjen). Og hvor det er den agnatiske delen som
har fått den største oppmerksomhet.
Så om det skulle være noe i vår elektroniske verden bestående av k, kb, mb
og gb som ikke er helt slik som vi vil ha det så kan det kanskje skrive seg
fra den gamle måten å tenke på.
Det er mulig at jeg har feiltolket den offisielle forståelsen men akkurat nå
så mener jeg at forfedreboken er riktig.

Med vennlig hilsen Jostein Edvardsen

----- Original Message -----
From: "Geir Tverå" <>
To: <>
Sent: Friday, December 31, 2004 10:25 PM
Subject: Re: [Embla] Forfedrebok-problem



>> Jostein Edvardsen skrev:
>> Har barna fra kvinnens andre ekteskap et biologisk slektskapsforhold til
>> nøkkelpersonen i forfedrerapporten ?
>
> Ja, selvfølgelig. De er halvsøsken til en av mine forfedre. Dersom min mor
> hadde barn fra et annet forhold, ville ikke mine halvsøsken være nevnt i
> forfedreboken min. Men dersom min far hadde barn med andre kvinner enn min
> mor, ville de bli listet opp. Her er en logisk (eller teknisk) brist i
> rapporten forfedrebok.
>
>> Hvis de ikke har det så er det riktig at de ikke skal komme med i
>> rapporten. Samme tilfellet har en når inngift kvinne har barn utenfor
>> ekteskap.
>>
>
> Jeg er uenig med deg. Jeg ønsker å få med ALLE barn av mine forfedre, og
> når mine mannlige forfedre står oppført med alle sine barn (og alle sine
> partnere), er det logisk at det samme gjelder for kvinnesiden.
>
> Har du aldri opplevd dette som et problem i dine forfedrebøker?
>
> Mvh
> Geir
>
> ==== FAMILIE_OG_SLEKT Mailing List ====
> ------------------------------------------------------------------------
> For å komme av postlisten må du sende en e-post til
> og be om å bli tatt av listen
>
>
>


This thread: