GEN-BENELUX-L Archives

From: Herman de Wit <>
Subject: Re: natuurlijk kind
Date: Thu, 25 Jun 1998 20:54:58 +0200
References: <6mu1r7$sdf$1@news.utrecht.NL.net>

> Mijn vraag betreft het 'natuurlijke kind', dwz 'vader onbekend'. Zijn er
> alternatieve routes om iets meer te weten te komen over een onbekende vader?
>
> De moeder van een natuurlijk kind in de kwartierstaat van mijn vrouw trouwt
> wanneer het kind ongeveer 3 jaar oud is. Haar andere kinderen krijgen de
> familienaam van haar man, maar het eerste kind blijft de familienaam van
> haarzelf houden. Kan ik daaruit afleiden dat haar man nooit de vader van het
> natuurlijke kind geweest kan zijn (heeft niet willen erkennen??), of zijn
> hier andere gebruiken aan de orde (ongeveer 1845)?

Hallo Pieter,

Dit is geen wet van Meden en Perzen. Wel is het i.h.a. een teken als het
eerste kind niet wordt erkend bij het huwelijk. De kans is daarmee vrij
groot dat de echtgenoot niet de vader is van het eerste kind. Als het
hier een katholieke familie betreft (ik weet niet of dat ook voor de
n.h. gold) moet je eens in het doopboek kijken. Soms was er een zekere
mate van druk op de moeder om aan te geven wie de vader was, om zo toch
het kind te kunnen dopen.

Groeten,
Herman de Wit

------------------------------

This thread:

• natuurlijk kind by "Pieter van de Sanden" <>

  • Re: natuurlijk kind by Herman de Wit <>

    • Re: natuurlijk kind by Hein Vera <>