GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2001-01 > 0978515660


From: H. Meerman< >
Subject: Re: Regio Boek - Aardrijkskundig Woordenboek van der AA
Date: Wed, 03 Jan 2001 09:54:20 GMT


Beste Gerrit en Don,

Ik zou met de beslissing van de officier van justitie geen genoegen
nemen. Zeker nu blijkt dat er ook andere gedupeerden zijn die geld
over gemaakt hebben bij de voorintekening van andere boeken.
Hier is duidelijk sprake van oplichting.
Het is mogelijk dat de officier van justitie destijds tot geen
vervolging heeft besloten omdat hem slechts een enkele aangifte bekend
was. Dan kan er sprake zijn van een niet nagekomen
leveringsverplichting en zou het een civiel-rechtelijke zaak
betreffen.
Nu echter blijkt dat er door de dader ook met de voorintekening van
andere boeken soortgelijke benadeling wordt veroorzaakt kan men niet
anders concluderen dat het hier oplichting betreft en geen
niet-nagekomen leveringsplicht.
Dit soort misdrijven staat juist nu erg in de belangstelling bij
Justitie. Al te veel mensen proberen zich momenteel namelijk te
verrijken over de ruggen van gewone burgers.
Er bestaat de mogelijkheid om tegen de beslissing van de officier van
justitie, om geen vervolging in te stellen, beroep aan te tekenen
middels een zogenoemde "artikel 12 procedure".
Daarbij wordt het gerechtshof in het betreffende arrondissement
verzocht de zaak nader te bekijken en zo nodig kan dit hof aan de
officier van justitie alsnog de opdracht verstrekken om tot vervolging
over te gaan. Hiertoe is de officier van justitie dan verplicht !
Zaak is om het verzoek zo gedetailleerd mogelijk, met eventuele
bewijsstukken, aan te leveren. Ik zou daarbij ook zoveel mogelijk
andere gedupeerden vermelden. Ik zou daarom ook zeggen: "Gedupeerden,
verenig U."
Na het in behandeling nemen van het verzoek kan het hof de betrokken
partijen (ook de verzoeker) ter zitting nader horen.
Dat de dader inmiddels in het buitenland verblijft mag geen enkele
belemmering zijn om tot vervolging over te gaan.
Bovendien kan een extra beweegreden om alsnog tot vervolging over te
gaan, het feit zijn dat men zich civiel partij stelt. De rechter is
namelijk bevoegd, tot een bepaald maximum bedrag, de verdachte tevens
te veroordelen in vergoeding van de geleden schade. Dit voorkomt dat
men kosten voor bijvoorbeeld een advocaat moet maken om de geleden
schade via een civiele procedure te moeten verhalen.
Door niet te vervolgen ontneemt de officier van justitie de benadeelde
deze mogelijkheid.
Het is voor de benadeelde mogelijk om bij hoger geleden schade,
genoegen te nemen met het maximum waartoe de strafrechter in deze
bevoegd is.
Voor nadere informatie kan men zich altijd wenden tot een Bureau voor
Rechtshulp.

Veel succes zou ik zeggen.

On Tue, 2 Jan 2001 11:03:18 +0100, "Gerrit Krul" <>
wrote:

>OPROEP
>
>Heeft iemand enig idee waar de heer J.Lissenberg van Uitgeverij Regioboek
>tegenwoordig uithangt?? De uitgeverij was destijds gevestigd in Zaltbommel.
>In 1995 bestelde ik bij hem een heruitgave van 'van der Aa' en betaalde de
>voorintekenprijs van 1250 gulden. Na eindeloze correspondentie zegde hij op
>24 februari 1998 toe de intekenprijs terug te zullen storten. Sinds die tijd
>niets meer vernomen en het geld is ook niet teruggestort.
>
>Mijn vraag is ook: Zijn er meer gedupeerden??? Zo ja, laten we ons
>verenigen en gezamenlijk via een advocaat proberen deze oplichter
>civielrechterlijk aan te pakken.
>
>Ik heb al diverse keren geprobeerd bij de politie aangifte te doen, maar
>helaas heeft de officier van justitie mij laten weten er geen zaak in te
>zien (!!)
>
>Ik zie uw emails graag tegemoet!!!
>
>Gerrit Krul
>
>

This thread: