GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2003-08 > 1062329004


From: "Luuk Keunen" <>
Subject: Re: Karel de Grote nakomelingen
Date: Sun, 31 Aug 2003 13:23:24 +0200
References: <3f50464e$0$49116$e4fe514c@news.xs4all.nl> <biqcha$jev$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> <3f50e8db$0$49099$e4fe514c@news.xs4all.nl> <3f50edf3$1@news.wau.nl> <birdia$arb$1@news2.tilbu1.nb.home.nl> <3f519fc6$1@news.wau.nl> <3f51cbb1$0$49108$e4fe514c@news.xs4all.nl>


Arie,

Zijn zoon is zo mogelijk nog blinder en actiever. Ik zou hem via mail willen
vragen hoe hij denkt over alle Romeinse archeologische vondsten, gevonden
bij de aanleg van de Leidsche Rijn. Ik vrees dat ik dan echter me in een
spinneweb begeef waar het lastig uit ontsnappen is ;-)

Zijn taalgebruik op de website spreekt boekdelen. Er spreekt een
ongelooflijke frustratie uit. Een citaat:

"Geen enkele plaatsnaam uit de bronnen over Frisia kan in het Nederlandse
Friesland worden aangewezen!!! Wie het hier niet mee eens is moet konkreet
de 1690 plaatsnamen genoemd in teksten maar eens in Friesland aanwijzen. Tot
heden is NIEMAND die uitdaging aangegaan!!! Feitelijk zegt dit genoeg!
Ze zijn wel aan te wijzen in Noord-Frankrijk en Vlaanderen. Ze liggen er
allemaal!!! "

Hij vergeet dat Frisia groter was dan het huidige Friesland en dat stukken
Frisia in de loop der eeuwen verzwolgen zijn door de zee ;-)

En het feit dat hij de Renus vereenzelvigd met een stroompje in
Noord-Frankrijk waar je nog niet eens met een roeibootje op zou kunnen
varen, en waarover dus zeker geen handelsvaart mogelijk is, zegt ook wel
genoeg...

--
gegroet,
Luuk Keunen

agacranberry @ hotmail.com (verwijder spaties rond @)
http://www.luukkeunen.tk


"Arie" <> schreef in bericht
news:3f51cbb1$0$49108$...
> "Luuk Keunen" <agacranberry @ hotmail.com> schreef in bericht
> news:3f519fc6$1@news.wau.nl...
> > Ik dacht meer aan Albert de la Haije, voormalig archivaris van Nijmegen,
> die
> > beweerde dat alles wat zich hier in de Romeinse tijd en vroege
> middeleeuwen
> > afspeelde, in Noord-Frankrijk moet worden geplaatst. Noviomagus zou niet
> > Nijmegen zijn geweest, maar Noyon in Noord-Frankrijk, etc Hij negeerde
> maar
> > even alle archeologische vondsten ;-) En hij gaat wel aan meer bewijzen
> > tgen zijn theorien voorbij...
> >
> > Er is een website over dit gebeuren, die bijgehouden wordt door n van
> zijn
> > zoons, die nog steeds vaders theorie verdedigt.
> >
> > Zie: http://web.inter.nl.net/hcc/Gbm.Delahaye/
> >
> Inderdaad, die man was zo blind in het verdedigen van zijn hypothese dat
als
> je niet oppaste het hele verhaal als zoete koek zou slikken.
>
> Overigens hebben we toch ook nog eens zo'n archeoloog gehad die zich
> volkomen miskend voelde door de Rijksdienst voor Oudheidkundig
> Bodemonderzoek? Ik meen dat hij ene jaar of 5 geleden is overleden en ik
> dacht dat hij uit Drenthe kwam.
>
> Arie
>
>


This thread: