GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2003-10 > 1065551288


From: "Ed Kam" <>
Subject: Re: fouten in GenLias
Date: Tue, 7 Oct 2003 20:28:08 +0200
References: <djtgb.112883$lh.24198699@amsnews02.chello.com> <tSvgb.133350$4o1.16757338@amsnews03.chello.com> <_czgb.2427$4w.487631@amsnews03.chello.com> <3f82e003$0$429$1b62eedf@news.wanadoo.nl>


Eindelijk een verstandige opmerking!!
Dank.
__
Ed
"Bep" <> wrote in message
news:3f82e003$0$429$...
> Hallo zeurpieten,
>
> Zijn jullie allemaal inkloppers voor GENLIAS? Zo niet, dan ook niet zeuren
> maar je aanmelden bij de archieven. Voor wat hoort wat.
>
> Vriendelijke groet van Bep van Wijngaarden-Zalm
>
>
> "Henk Joosten" <> schreef in bericht
> news:_czgb.2427$...
> > We moeten niet zeuren het is gratis ja toch ?
> >
> > "Jan de Boer" <> schreef in bericht
> > news:tSvgb.133350$...
> > >
> > > Hallo Gertie,
> > >
> > > Het blijft altijd nog mensenwerk, en alle lof voor al die
vrijwilligers,
> > > laat daar geen misverstand over bestaan. Ik was onlangs n van
degenen
> > die
> > > dat grote aantal fouten opnoemde. Dat was beslist geen kritiek of
> klagen,
> > > maar alleen maar een constatering. Het was in verband met de
koppeling
> > met
> > > een genealogieprogramma. Ik gaf er slechts mee aan dat inzien van de
> > > werkelijke akten noodzakelijk blijft en dat al die internet-databases
> > alleen
> > > maar kunnen dienen als vooronderzoek. Alszodanig zijn ze zondermeer
een
> > > geweldig hulpmiddel!
> > >
> > > Databasefouten die ik zoal tegenkom zijn doorgaans tochwel gewoon
> > leesfouten
> > > van de akten. Zo trof ik opvallend vaak (blijkbaar dezelfde
> vrijwilliger
> > > geweest) dat de heel duidelijk vermeld staande naam Wijma ingevoerd
was
> > als
> > > Wijnia. Of dat b.v. bij regelafbreking een jaartal verkeerd was
gelezen
> > > zoals "geboren in achtienhonderdzes-endertig". Dat "endertig" dus op
de
> > > volgende regel, met als gevolg dat het door dat onzorgvuldig lezen
> > ingevoerd
> > > werd als 1806. Ik zou nog veel meer voorbeelden kunnen geven, maar dat
> > heeft
> > > weinig zin. Een aspect wat meespeelt, en dat geven de
archiefmedewerkers
> > ook
> > > toe, is dat lang niet alle vrijwilligers een behoorlijke ervaring
hebben
> > > gehad met het lezen van akten, en vaak niet vertrouwd waren met veel
in
> de
> > > regio voorkomende voor- en achternamen.
> > >
> > > Geleidelijk, dat zal iedereen beamen, ontwikkel je voor zulke fouten
een
> > > zintuig, en zoek je met de nodige wildcards (jokertekens) * en ? of
> "fuzzy
> > > search". Het is alleen jammer dat niet alle archiefbezoekers die
> > dergelijke
> > > fouten constateren dit even met een correctiebriefje melden. Die
> meldingen
> > > worden zeker verwerkt, al is het meestal niet meteen.
> > >
> > > Met vriendelijke groet,
> > > Jan de Boer>
>
>


This thread: