GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2005-02 > 1109189415


From: Enno Borgsteede <>
Subject: Re: huwelijk tussen neef en nicht in 1884
Date: Wed, 23 Feb 2005 21:10:15 +0100
References: <421907e7$0$14351$cd19a363@news.wanadoo.nl> <4219158f$0$154$e4fe514c@dreader10.news.xs4all.nl> <42191957$0$36062$ee9da40f@news.wanadoo.nl> <421a6984$0$774$3a628fcd@reader10.nntp.hccnet.nl> <421a73c3$0$14194$1b2cd167@news.wanadoo.nl> <421bcf8f$0$770$3a628fcd@reader10.nntp.hccnet.nl> <421c86d5$0$6881$afc38c87@news.wanadoo.nl> <EK2Td.234578$PH1.223463@amsnews05.chello.com>
In-Reply-To: <EK2Td.234578$PH1.223463@amsnews05.chello.com>


Hallo Rob,

> Ik heb weliswaar geen echt antiek BW, maar uit 1963 kan ik citeren:
> "86. Een jong man, den vollen ouderdom van achttien en eene jonge
> dochter, den vollen ouderdom van zestien jaren niet bereikt hebbende,
> mogen geen huwelijk aangaan.
> De Koning kan echter, om gewigtige redenen, dit verbod door het
> verleenen van dispensatie opheffen."

Mooi, dat klopt dus qua nummer met het afschrift dat ik heb. De man was
voor wie de dispensatie was verleend was 17.

> Bij artikel 88 wordt vermeld dat het in 1939 is gewijzigd. In het tweede
> lid staat een huwelijksverbod "Tusschen oom of oud-oom en nicht of
> achternicht, mitsgaders tusschen moei of oud-moei en neef of achterneef,
> wettige en onwettige" Gevolgd door een mogelijkheid tot koninklijke
> dispensatie "om gewigtige redenen"

De scan die ik hier heb is van een formulier dat eigenlijk voor artikel
88 is bedoeld. Het tweede cijfer is echter doorgehaald en vervangen door
een 6. Ook de aanduiding van het tweede lid is doorgehaald. Dat wekt de
indruk dat voor artikel 88 vaker dispensatie nodig was; zo vaak dat daar
een standaardformulier voor gemaakt is. Het bevestigt ook dat de koning
voor beide artikelen dispensatie verleende.

groetjes,

Enno

This thread: