GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2006-02 > 1139097559


From: "Hans van Langeveld" <>
Subject: Re: digitale foto's in Belgische Rijksarchieven
Date: Sun, 5 Feb 2006 00:59:19 +0100
References: <QuOEf.232370$SZ3.7539774@phobos.telenet-ops.be> <43e3e471$0$14129$ba620e4c@news.skynet.be> <43e4a9a7$0$2016$ba620dc5@text.nova.planet.nl> <43e4e706$0$29228$ba620e4c@news.skynet.be> <BY5Ff.234299$eJ1.7609417@phobos.telenet-ops.be> <43e4f21b$0$29226$ba620e4c@news.skynet.be>


Hallo allemaal,

Hoe komt het toch dat in deze nieuwsgroep zo vaak een onderwerp, een vraag
of mededeling leidt tot
een discussie die ontaardt in negatieve berichten. Waarom altijd die grote
woorden zoals
in dit geval "laster", "onvriendelijk" etc. Waarom MOET er altijd
gereageerd worden als er een
bericht wordt verspreid, waarvan anderen niet alleen menen dat het onjuist
is en waarbij die anderen
dan vooral weer zonodig het laatste woord willen hebben.
Stop a.u.b. met die uitingen die wijzen op "lange tenen". Houd je op
positieve wijze bezig met
genealogie en reageer niet altijd meteen, alsof je gestoken bent door een
horde wespen.

Liever ook op dit bericht geen negatieve reacties en wie dat wel wil verwijs
ik naar de nog niet bestaande
nieuwsgroep soc.genealogie.frustratie

Groeten,
Hans




"VVF-Brussel vzw" <info [at] vvf-brussel [dot] be> schreef in bericht
news:43e4f21b$0$29226$...
> Dixit G. Fabri
> in news:BY5Ff.234299$
>
>> Beste,
>>
>> De heer Karel Velle, algemeen rijksarchivaris,
>> heeft die beslissing deze week genomen en
>> meegedeeld aan de provinciale archivarissen. Het is dus de waarheid en ik
>> laat mij door
>> niemand muilkorven.
>
> Beste heer Fabri
>
> Het is niet de bedoeling u te 'muilkorven'. Maar zoals gezegd is er in het
> verleden al genoeg zinloze inkt over deze materie gevloeid.
>
> Als, zoals u zegt, de algemeen rijksarchivaris deze week beslist heeft om
> het maken van digitale foto's in de rijksarchieven te verbieden nadat er
> overal scanners zijn aangeschaft, dan zou ik u toch willen vragen om met
> officile bronnen voor de dag te komen. Ik heb in een eerder bericht een
> mededeling van de algemeen rijksarchivaris geciteerd, maar in uw eerste
> bericht haalt u hoegenaamd geen bronnen aan. U doet een statement en dat
> moeten wij dan maar voor waar aannemen.
>
> Let wel: ik wil u geen leugenaar noemen, maar vrijblijvende, niet op
> officile bronnen gebaseerde uitspraken leiden alleen maar tot
> stemmingmakerij. En die kunnen we missen als kiespijn.
>
> Mocht u zich door een van mijn uitspraken persoonlijk gekwetst voelen, dan
> wil ik mij graag publiekelijk verontschuldigen voor de aangeslagen toon en
> het feit dat ik de zaken misschien nogal sterk heb gesteld. Ik hoop dat u
> mijn verontschuldigingen zult willen aanvaarden.
>
> Het is nooit mijn bedoeling - en wie mij beter kent zal dat beamen - om
> iemand persoonlijk te kwetsen of aan te vallen. Maar mijn liefde voor de
> waarheid is te groot om geruchten voor feiten te nemen. Zowel beroepshalve
> als binnen de verschillende genealogische (nieuws)groepen waarvan ik lid
> ben, probeer ik altijd zo accuraat mogelijk informatie te verschaffen en
> 'de waarheid' aan het licht te brengen. Dat was ook in dezen mijn enig
> streven.
>
> Wat nu de grond van de zaak betreft: ik informeer nog vandaag bij de
> afdeling VVF-Genealogie & Computer naar een stand van zaken in dit
> dossier.
>
> Met vriendelijke groet
>
> Patrick Vanhoucke
> secretaris VVF-Brussel vzw


This thread: