GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2007-05 > 1178547738


From: Rob Kuijsten© <>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] Nieuw draadje: Top-posting versus bottom-posting;was eerst: Probleem met latijnse vertaling
Date: Mon, 07 May 2007 16:22:18 +0200
References: <mailman.1791.1178390415.5576.gen-benelux@rootsweb.com><463cd310$0$282$dbd49001@news.wanadoo.nl><dfes33p134fto4pionr7ukuoficqhh5h3o@4ax.com><463e61a2$0$329$e4fe514c@news.xs4all.nl>


"Rob Kuijsten©" <> schreef in bericht
news:...

[...]
>> Het punt is niet de manier waarop je de mail/post ontvangt, maar de (in
>> dit geval) groep waar je je antwoord naar toe zend. Dat is een usenet
>> groep (ook al gebruik je een indirecte weg). Op usenet is het topposten
>> zeer ongewenst en citeer je alleen het relevante deel voor de reactie.
>> Op die wijze hoeft de lezer niet steeds terug te grijpen naar de vorige
>> posts, maar blijven de posts ook kort. Normaal zouden de meeste posts
>> binnen één scherm moeten kunnen passen.
[...]

> 8< knip
>
> Ik onderschrijf voorafgaand commentaar volledig. Respecteer de lezer
> van je berichten en belast die niet met extra zoekwerk en download
> tijd om de draad op te pakken.
>
> gegroet, Rob Kuijsten

On Mon, 7 May 2007 01:14:18 +0200 our friend "Ronald" <robla OP
iname.com> organization: wrote :

> Bij topposten is er geen extra zoekwerk. Je leest direct het antwoord.

Het antwoord op wat?

> Bij bottomposten moet ik eerst naar de onderkant van een bericht scrollen,
> en dat kost meestal veel moeite, voordat ik langs alle >> reactie-regels ben
> gescrolled.

Misschien is een een echt usenet programma dan een optie voor je. Ik
kan je Agent van Forte aanbevelen

> Als iedereen zou topposten, zou de leesvolgorde net zo logisch
> zijn als bij bottomposts,

Ja in Japan misschien :-)

> maar zie je dus direct de reactie. Scrollen is dan
> alleen nodig voor degenen, die niet meer weten, waarover het topic ging.

Als je naar bovenstaand topic kijkt kan niemand het meer volgen

8<

> Helemaal idioot wordt het, als mensen hun reacties tussen de regels van een
> eerder bericht gaan plaatsen. Dan ben je helemaal met een zoekplaatje bezig
> om uit te vinden waar de reactie staat.

Antwoord: De reactie slaat op de voorafgaande uitlating

> In html zouden we dan tenminste nog
> kleurtjes kunnen geven, maar html is ook al verboden door de puristen. Want
> waarom zou je het handig doen, als het ook volgens de ouderwetse DOS-methode
> kan? Vanwege de download-tijd?

Gebruik jij ook spaarlampen Ronald?

> Het argument van downloadtijd is werkelijk fantastisch gevonden (of
> gezocht?). Heb je nog een 1200 bauds modem, Rob?

Gelukkig niet meer. Ik heb ADSL advanced, bliksemsnel in vergelijking
met basicode2 van hobbyscope op de radio. Die zonden bitjes in
realtime audio via de ether. Met de casseterecorder nam ik het op. Ik
heb nog bandjes.

Ik vind wel dat we rekening moeten houden met deelnemers aan deze
nieuwsgroep die afhankelijk zijn van een (dure) dial-up verbinding en
de mensen die de berichten via e-mail ontvangen. Gewoon even de moeite
nemen om je bericht te editen

Gegroet, Rob Kuijsten

This thread: