GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2007-05 > 1178550302


From: Jos Onneweer <>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] Nieuw draadje: Top-posting versus bottom-posting;was eerst: Probleem met latijnse vertaling
Date: Mon, 07 May 2007 17:05:02 +0200
References: <mailman.1791.1178390415.5576.gen-benelux@rootsweb.com><463cd310$0$282$dbd49001@news.wanadoo.nl><dfes33p134fto4pionr7ukuoficqhh5h3o@4ax.com><463e61a2$0$329$e4fe514c@news.xs4all.nl>


Ik ben het VOLKOMEN met je eens Ronald!! Het wordt hoog tijd dat die
préhistorische net-etikette eens afgestoft wordt!

Jos

On Mon, 7 May 2007 01:14:18 +0200, "Ronald" <robla OP iname.com>
wrote:

>Bij topposten is er geen extra zoekwerk. Je leest direct het antwoord.
>Bij bottomposten moet ik eerst naar de onderkant van een bericht scrollen,
>en dat kost meestal veel moeite, voordat ik langs alle >> reactie-regels ben
>gescrolled. Als iedereen zou topposten, zou de leesvolgorde net zo logisch
>zijn als bij bottomposts, maar zie je dus direct de reactie. Scrollen is dan
>alleen nodig voor degenen, die niet meer weten, waarover het topic ging.
>Kortom, topposten is een stuk handiger. Voor bottom-posten zijn geen echte
>argumenten, behalve dan de standaardreactie: het is de net-etikette, want
>dit is usenet. Misschien moeten de puristen eens hun ogen open doen, en
>gewoon eens kijken, hoe de praktijk is. Ook bottomposters houden zich niet
>aan jullie regels, want het hele vericht staat vol met rotzooi uit vorige
>berichten. Er staan allerlei reclameleuzen in van alle activiteiten waaraan
>de beantwoorders deelnemen, en waarover ze ons elk bericht weer willen
>deelgenoot maken. Zo'n bericht staat ook vol met tekens als >>>>>>>>>>>>>>
>En ook de puristen houden zich niet aan hun eigen regels. Kijk maar oude
>reeksen door.
>
>Helemaal idioot wordt het, als mensen hun reacties tussen de regels van een
>eerder bericht gaan plaatsen. Dan ben je helemaal met een zoekplaatje bezig
>om uit te vinden waar de reactie staat. In html zouden we dan tenminste nog
>kleurtjes kunnen geven, maar html is ook al verboden door de puristen. Want
>waarom zou je het handig doen, als het ook volgens de ouderwetse DOS-methode
>kan? Vanwege de download-tijd?
>
>Het argument van downloadtijd is werkelijk fantastisch gevonden (of
>gezocht?). Heb je nog een 1200 bauds modem, Rob?


This thread: