GEN-BENELUX-L Archives
Archiver > GEN-BENELUX > 2007-05 > 1178553686
From: "Ronald" <>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] Regelgeving usenet: voorheen Nieuw draadje:Top-posting versus bottom-posting;was eerst: Probleem met latijnse vertaling
Date: Mon, 7 May 2007 18:01:26 +0200
References: <mailman.1791.1178390415.5576.gen-benelux@rootsweb.com><463cd310$0$282$dbd49001@news.wanadoo.nl><dfes33p134fto4pionr7ukuoficqhh5h3o@4ax.com><463e61a2$0$329$e4fe514c@news.xs4all.nl><13ot33l952s4c8agkeccpllapj4som4qmj@192.168.1.3><cbd06$463ef6a8$5962e12d$10827@news.chello.nl><ms2u33hkepn6ipifho6phuf0b2k9h3it90@192.168.1.3><463f3771$0$339$e4fe514c@news.xs4all.nl><9mfu331agsflh1i215h945kppd4472ju55@4ax.com>
"Rob Kuijsten" <> schreef in bericht
news:...
> On Mon, 7 May 2007 16:28:00 +0200 our friend "Ronald" <robla OP
> iname.com> organization: wrote :
>
>> De historie van nieuwsgroepen is al oud. De regeltjes zijn opgesteld in
>> een
>> tijd, dat 'men' nog dacht, dat een PC niet meer geheugen nodig had dan
>> enkele Mb's. Maar het principe is altijd geweest: berichten, waarin op
>> elkaar wordt gereageerd, zijn aan elkaar gekoppeld middels een 'draad'.
>> De
>> draad is het verbindende principe. Het willen lezen van een draad op een
>> andere manier dan bedoeld, is derhalve afwijkend. Degenen die niet via de
>> draad willen lezen, maar via de datum van binnenkomst, wijken dus af van
>> het
>> principe. Het lijkt mij onzin, dat we voor die mensen, een speciale
>> manier
>> van werken moeten aanhouden, zodat zij geen last hebben van de draad.
>
> Klinkt nogal abstract en wat is oud? Hoe is het bedoeld en wat is de
> afwijking? "Verkeersregels" zijn ook op de digitale snelweg
> noodzakelijk.
Zoals gewoonlijk is je reactie alleen maar provocerend, Rob.
Eigenlijk zonde van mijn tijd om er aandacht aan te geven.
>> De draad dus, vormt de basis. Daarin staat -naar believen- de hele reeks
>> berichten onder elkaar, als er ongekuisd wordt geantwoord, dwz als
>> iedereen
>> zonder enige schoonmaakactie, zijn bericht aan de draad toevoegt. Het
>> bezwaar daaraan is, dat berichten steeds langer worden, omdat de hele
>> correspondentie telkens in elk nieuw antwoord verschijnt.
>
> Juist bij topposten is dit vrij storend. Men neemt vaak niet meer de
> moeite om voor het versturen van de reactie even naar beneden de
> scrollen om de ballast weg te knippen
Tussen het voorgaande bericht allerlei antwoorden plakken, verhoogt de
leesbaarheid al helemaal niet, en ik vraag me af waarom jij dat dan telkens
doet. Door dat te doen, verklein je de kans dat anderen het bericht kuisen,
omdat het gewoon teveel tijd kost om precies uit te zoeken, wat er
weggehaald kan worden, en wat niet. Daarmee ben jij dus juist n van de
veroorzakers van vervuilde, te lange berichten. Ik daag je uit om dit
bericht nu eens te kuisen zonder aan de inhoudelijkheid afbreuk te doen.
>
>> Dat probleem kan worden opgelost door alleen uit de laatste post, waarop
>> immers via de draad wordt gereageerd, te quoten en de rest weg te halen.
>> De
>> berichten zijn dan netjes klein, de draad blijft de basis vormen,
>
> Ja maar dat doet men dus meestal niet :-(
Zie eerder.
> 8<
>
>> Elke keer weer aankomen met de uit de pre-historie van de PC daterende
>> net-etikette, is een regelrechte dwaasheid. Ook wetgeving wordt geregeld
>> aangepast aan veranderde inzichten.
>
> Ouderwets zijn of "regelrechte dwaasheid" is wat overdreven.
> "Heer in't het verkeer". Ook op internet :-)
Weigeren je verstand te gebruiken, is nou eenmaal dwaasheid, of je dat nou
leuk vind of niet.
Maar door willen blijven gaan op een achterhaalde etikette, is gewoon dwaas
of dom.
Minstens zo dom en dwaas als het is om tussen de regels in reacties te
schrijven, waardoor de
leesbaarheid volledig wegvalt.
Ronald
> Gegroet, Rob Kuijsten
> --
> www.kuijsten.de/music/dcmx.ram
This thread: