GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2007-05 > 1178636413


From: "Ronald" <>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] Nieuw draadje: Top-posting versus bottom-posting;was eerst: Probleem met latijnse vertaling
Date: Tue, 8 May 2007 17:00:13 +0200
References: <mailman.1791.1178390415.5576.gen-benelux@rootsweb.com><463cd310$0$282$dbd49001@news.wanadoo.nl><dfes33p134fto4pionr7ukuoficqhh5h3o@4ax.com><463e61a2$0$329$e4fe514c@news.xs4all.nl><4640807a$0$16954$ba620dc5@text.nova.planet.nl>


Tja, types zoals jij zijn er hier helaas ook, Cor.
Waarschijnlijk zweetplekken onder je oksels en een zichtbare bilspleet.
Wat een walgelijke opmerking,

Ronald Blancke

"Cnelis" <> schreef in bericht
news:4640807a$0$16954$...
> Helemaal mee eens, dat scrollen is niet nodig als je wel weet waar
> het over gaat.
> Dat etikette figuur die dit heeft uitgevonden mag aan het gas.
> Cor.
>
>
>
>
>
> Ronald <robla OP iname.com> schreef in berichtnieuws
> 463e61a2$0$329$...
>> Bij topposten is er geen extra zoekwerk. Je leest direct het antwoord.
>> Bij bottomposten moet ik eerst naar de onderkant van een bericht
>> scrollen,
>> en dat kost meestal veel moeite, voordat ik langs alle >> reactie-regels
> ben
>> gescrolled. Als iedereen zou topposten, zou de leesvolgorde net zo
>> logisch
>> zijn als bij bottomposts, maar zie je dus direct de reactie. Scrollen is
> dan
>> alleen nodig voor degenen, die niet meer weten, waarover het topic ging.
>> Kortom, topposten is een stuk handiger. Voor bottom-posten zijn geen
>> echte
>> argumenten, behalve dan de standaardreactie: het is de net-etikette, want
>> dit is usenet. Misschien moeten de puristen eens hun ogen open doen, en
>> gewoon eens kijken, hoe de praktijk is. Ook bottomposters houden zich
>> niet
>> aan jullie regels, want het hele vericht staat vol met rotzooi uit vorige
>> berichten. Er staan allerlei reclameleuzen in van alle activiteiten
> waaraan
>> de beantwoorders deelnemen, en waarover ze ons elk bericht weer willen
>> deelgenoot maken. Zo'n bericht staat ook vol met tekens als
>> >>>>>>>>>>>>>>
>> En ook de puristen houden zich niet aan hun eigen regels. Kijk maar oude
>> reeksen door.
>>
>> Helemaal idioot wordt het, als mensen hun reacties tussen de regels van
> een
>> eerder bericht gaan plaatsen. Dan ben je helemaal met een zoekplaatje
> bezig
>> om uit te vinden waar de reactie staat. In html zouden we dan tenminste
> nog
>> kleurtjes kunnen geven, maar html is ook al verboden door de puristen.
> Want
>> waarom zou je het handig doen, als het ook volgens de ouderwetse
> DOS-methode
>> kan? Vanwege de download-tijd?
>>
>> Het argument van downloadtijd is werkelijk fantastisch gevonden (of
>> gezocht?). Heb je nog een 1200 bauds modem, Rob?
>>
>> --
>> Met vriendelijke groet,
>> Ronald Blancke
>>
>> "
>
>



This thread: