GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2008-10 > 1223838541


From: Harry <>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] Transcriptie hulp,is het een S of een F in de voornaam.
Date: Sun, 12 Oct 2008 12:09:01 -0700 (PDT)
References: <4f7cb$48f22ecc$5ed11eac$30490@cache2.tilbu1.nb.home.nl> <mn.648f7d8a864b5a8b.86247@isp.studenten.net><2a226$48f2399d$5ed11eac$31611@cache2.tilbu1.nb.home.nl> <mn.64dc7d8ace1db5e2.85902@isp.studenten.net>


On 12 okt, 20:44, Herman van der Woude <hvdwoude @ isp.studenten.net>
wrote:
> Richard van Schaik schreef op zondag, 12-10-2008, het volgende :
>
>
>
>
>
> > Herman van der Woude wrote:
>
> >> Volgens mij is het noch een S, noch een F. Daarvoor verschilt dit
> >> letterteken teveel van de wel aanwezige S'en. Een F is het ook niet, hoewel
> >> ik op de hele bladzijde geen hoofdletter F heb aangetroffen. Wel een keer
> >> een hoofdletter T (van Trijntje, zoals ik in de gauwigheid zag) en van een
> >> T is in dit handschrift gauw een F gemaakt - zo zal de achttiende-eeuwse
> >> schrijver ook een F hebben geschreven, denk ik: een T met een streepje
> >> erdoor.
> >> Maar welke letter is het dan wel? Dat kan ik niet zeggen, volgens mij moet
> >> je naar het huwelijk van de ouders gaan zoeken.
>
> > Dank Herman,
>
> > Bij alle eerdere dopen was zij Sijgje Jonker (of een variant daarop),
> > (Maathias Hendrik haar elfde en laatste kind) bij haar huwelijk volgens de CD
> > Utrecht voor dorpsgerecht (Mevr. G.W. Brouwer-Verheijen) SCHAIJK Hendrik van,
> > j.m. gew.hebb. Nedereind, en Sijtje Gerrits Jonkers, dienstmeisje, won.
> > Nedereind, aanget. 17-3-1754, tr. 2-4-1754. Nr. 959. (Dat orgineel heb ik nog
> > niet).
>
> > Volgens trouwen te Jutphaas R.K.
> > Datum: 25 APR 1754
> > Man: Hendrik van Schaijk
> > Vrouw: Sijgje Jonker
> > Getuige: Catharina Stevensen.
> > (in orgineel nagelezen, de genoemde CD maakt daar 28 april van).
>
> > Hendrik laat bij hertrouwen met Metje van Leeuwen huwelijkse voorwaarden
> > opmaken waarin zij Sijgje 't Lam genoemd wordt. Haar potentieele ouders (en
> > nu ga ik echt speculeren) zijn dan "Misschien dochter van Jan van Dam
> > (Verdam) x Maijke Cnelis van Roije gedoopt als Fijghie in 1733 te Jutphaas."
>
> > Bij het huwelijk van Matthias Hendrik van Schaik staat volgens GenLias:
> > Archieflocatie      Het Utrechts Archief
> > Algemeen   Toegangnr: 481
> > Inventarisnr: 340
> > Gemeente: IJsselstein
> > Soort akte: Huwelijksakte
> > Aktenummer: 11
> > Datum: 27-07-1817
> > Bruidegom  Mathias Hendrik van Schaijck
> > Leeftijd: 45
> > Geboorteplaats: Jutphaas
> > Bruid      Maria Douwer
> > Leeftijd: 52
> > Geboorteplaats: IJsselstein
> > Vader bruidegom    Hendrik van Schaijck
> > Moeder bruidegom   Fijgje Jonker
> > Vader bruid        Cornelis Douwer
> > Moeder bruid       Grietje van Dijk
> > Nadere informatie  Zij weduwe van Hermanus van Groeningen.
> > (Orgineel heb ik nog niet.)
>
> > Kortom voor mij verwarring "all over" en hoop dan juist deze ene akte correct
> > te krijgen. Ik vermoed dat de schrijver hier de oude vorm van de hoofdletter
> > S heeft gebruikt, afwijkend van de verdere tekst voor zover ik die gezien
> > heb.
>
> > Groeten,
> > Richard
>
> Dan zou ik het voorlopig maar bij Sijgje houden! "Voorlopig" wil in dit
> verband zeggen totdat zich ander 'bewijs' aandient.
>
> --
> Met vriendelijke groet,
> Herman van der Woude- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Hallo Richard,

Hoewel ik de discussie niet opnieuw wil starten, maar volgens mij is
het een S.

Zie ook de derde S van links op:
http://www.geneaknowhow.net/faq/onderzoek/paleo-nz-bogtman.htm

Deze is qua vorm gelijk aan de S in van jouw Sijgje.

Harry


This thread: