GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2008-12 > 1229063981


From: Peter <>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] Duinker
Date: Thu, 11 Dec 2008 23:39:41 -0700
References: <b141d$4940fc58$5ed1ef56$23544@cache2.tilbu1.nb.home.nl><47f1aec6-2e49-419b-96e4-84ae6478b815@a26g2000prf.googlegroups.com><1ccbb$49413446$5ed1ef56$29691@cache4.tilbu1.nb.home.nl><dd8f3$49414857$4dfb0866$16406@news.chello.nl><813c7$49414cb3$5ed11eac$2887@cache1.tilbu1.nb.home.nl><34064$49416440$5ed1ef56$11388@cache4.tilbu1.nb.home.nl>
In-Reply-To: <34064$49416440$5ed1ef56$11388@cache4.tilbu1.nb.home.nl>


At 12:04 PM 11/12/2008, you wrote:
>Ja Richard,
>
>je hebt gelijk. Een Britse akte bevat aanzienlijk minder gegevens dan
>Nederlandse akten.
>Voor alle zekerheid heb ik voor geïnteresseerden de akte maar even op
>het net gezet. Zie http://members.ziggo.nl/vanmin/duinker.htm
>
>Ik heb op genlias gezien dat de naam Duinker veel voorkomt in Noord
>Holland en Texel maar helaas zie ik geen Hetty.
>Groet,
>Frans.

Frans,
In de huwelijks index van het GRO bij het huwelijk in 1910 staat ze
aangeduid als Betty, niet Hetty !!

En als de Elizabeth die in 1916 geboren word haar kind is, is dit misschien
ook een aanduiding wat de originele
naam zou moeten zijn.

Misschien iets om wat nader te bekijken?

Groetjes
Peter




This thread: