GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2010-08 > 1282401500


From: "Evertjan." <>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] Verzamelen PK's
Date: 21 Aug 2010 14:38:20 GMT
References: <mailman.47.1282036810.18641.gen-benelux@rootsweb.com><93f8$4c6d5614$4dfaff40$25075@news.chello.nl><Xns9DDA75C34A3B9eejj99@194.109.133.242><470b4$4c6fba35$4dfaff40$18170@news.chello.nl>


LJ wrote on 21 aug 2010 in soc.genealogy.benelux:

> "Evertjan." <> schreef in bericht
> news:...
>> Dat kan wel zijn, maar die regeling is geen wet die op mij drukt,
>> zolang daar geen gegevens instaan van te recente datum.
>>
>> Zou een rechter hier anno nu echt noog intrappen?
>>
>> Het kan natuurlijk zijn dat de "Regeling gemeentelijke
>> basisadministratie" dit verbiedt, maar de "overeenkomst" kan mij dat
>> als derde niet verbieden.
>
> Je zet je handtekening onder de aanvraag, en daarmee conformeer je je
> aan de voorwaarden waaronder de gegevens aan jou verstrekt worden. In
> die zin heb je dus wel met de afspraken te maken. Het wordt wel
> interessant als de rechter gaat toetsen of deze voorwaarden (op basis
> van een overeenkomst met de staatssecretaris), die mogelijk in strijd
> zijn met de Wet op de privacy, gaat toetsen aan die wet.


> Er worden
> immers namen, geboortedata en namen van partners verstrekt van
> personen die nog leven (ouders, partners of kinderen van de
> hoofdpersoon van de persoonskaart).

Dat is een heel ander geval. Dan mag je dat zowiezo niet publiceren,
en dan is misschien de overeenkomst met de staatssecretaris bedoeld om de
eerste afgifte toch mogelijk te maken.

Persoonskaarten hebben [net zo?] vaak geen gegevens van nog levenden,
en daar gaat het mij om.

Een afgedwongen overeenkomst met een monopolist is dan rechtens veel
zwakker.

Stel dat bij de afgifte van grond een gemeente vereist dat je eerst
bewijsbaar je neus krabt, dat zal de rechter toch onrechtmatig vinden.

Bovendien is in heel deze discussie verschil gemaakt tussen scans en
data, en die is er volgens mij niet, omdat het niet om auteursrecht gaat.


> Maar laten we geen slapende honden
> wakker maken?
>
> hartelijke groet,
> Luuk
>
>
>



--
Evertjan.
The Netherlands.
(Please change the x'es to dots in my emailaddress)

This thread: