GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2011-10 > 1319990004


From: Frank Steggink <>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] Verbijsterende feiten over watwaswaar
Date: Sun, 30 Oct 2011 16:53:24 +0100
References: <4d382e38-be15-47aa-9504-b7aeb95491c8@h5g2000vbf.googlegroups.com><2abc7$4ead2ada$4df8949c$23573@news.chello.nl>
In-Reply-To: <2abc7$4ead2ada$4df8949c$23573@news.chello.nl>


On 11-10-30 11:43 AM, Arend A. wrote:
>
> In 2007 werd het volgende al gemeld:
> <http://forum.fok.nl/topic/1033896>;
> en er is kennelijk niets veranderd.
>

Tuurlijk niet. Dit is een cultuur die zichzelf in stand houdt.

In de publieke sector wordt de impact van mislukte ICT-projecten niet
direct gevoeld, omdat er met gemeenschapsgeld of met subsidies wordt
gewerkt. Vaak gaat het ook om prestigeprojecten. Ook wordt er vaak langs
elkaar heen gewerkt. Je voelt een mislukking niet direct in je eigen
portemonnee, wat wel in het bedrijfsleven gebeurt.

T.a.v. de leveranciers: voor een deel is het noodzaak om (te) laag in te
schrijven, omdat anders de concurrent met het project aan de haal gaat.
Desalniettemin begint de facturenmachine vaak te lopen, zodra de "buit"
binnen is en de eerste deadline overschreden wordt. Ik heb de indruk dat
dit vnl. bij de "grote jongens" het geval is. Kleinere leveranciers
hebben lang niet dezelfde macht.

Dit alles kan voorkomen worden wanneer aan de publieke zijde
(aanbesteder) mensen zitten met een goede kennis van zaken, dus die goed
de scope van het project definiƫren en de leverancier van de juiste
informatie voorziet. Zij dienen er wel continu alert op te zijn dat de
leverancier goed werk blijft leveren. Ook moeten zij niet per definitie
voor de goedkoopste leverancier kiezen, maar beter op de kwaliteit van
de inschrijving letten. Goedkoop is duurkoop.

Natuurlijk zijn er ook overheidsprojecten die wel goed verlopen en lang
niet iedere leverancier houdt zijn klanten aan het lijntje. Alleen is
dit niet nieuwswaardig.

Frank


This thread: