GEN-BENELUX-L Archives

Archiver > GEN-BENELUX > 2012-02 > 1328957878


From: "Erik Zwysen" <>
Subject: Re: [GEN-BENELUX] hoe gaat dat
Date: Sat, 11 Feb 2012 11:57:58 +0100
References: <bdfc3$4f2c2aa7$535375e6$23693@cache1.tilbu1.nb.home.nl><7aa3d$4f2c38d3$5352e62e$16289@cache60.multikabel.net><4f2d517a$0$229$dbd4d001@news.wanadoo.nl>
In-Reply-To: <4f2d517a$0$229$dbd4d001@news.wanadoo.nl>


Vermoedelijk ergens om een of andere reden van overgeschreven denk ik ook.
Zie ook onderaan de actes de vermeldingen 'was getekend', en de
'handtekeningen' daaronder zijn gewoon in etzelfde handschrift
overgeschreven lijkt mij.

--
Vriendelijke groeten,
Erik Zwysen, Antwerpen
http://www.zwysen.be/


"Annelies" <> schreef in bericht
news:4f2d517a$0$229$...
>
> "Richard van Schaik" <> schreef in
> bericht news:7aa3d$4f2c38d3$5352e62e$...
>> On 03-02-2012 19:42, Ursus wrote:
>>> Wie kan de volgende datering verklaren? Met name heb ik de vraag hoe de
>>> akte
>>> op 9 augustus kan zijn ingeschreven als er verder op staat: dewelke op
>>> de
>>> 1ste september de naam ontvangen heeft...... etc. De akte komt uit
>>> Herwijnen
>>> en is te vinden op:
>>> https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-266-11583-59575-66?cc=1554394&wc=5811055
>>>
>>>
>>> Op heden den negende der maand Augustus achtien honderd en elf, ten
>>> negen
>>> uren, compareerde voor mij Maire van opijnen, Hesselt en Est gemeente
>>> Arrondissement Tiel, departement van den Bovenijssel, waarnemende de
>>> werkzaamheden van publieke ambtenaat der burgelijks Ambt, Cornelis
>>> janssen
>>> te Opijnen, geadsisteerd met twee getuigen, met name Willem Appeldoorn
>>> en
>>> Daniel van de Vijver, gemeente Arrondissement Tiel, departement van den
>>> Bovenijssel, dewelke mij verklaart heeft, dat Metje Appeldoorn, zijne
>>> wettige echtgenoote op den negende der tegenwoordige maand augustus, een
>>> duizend achthonderd en elf, des avonds ten negen uren, bevallen is, van
>>> een
>>> zoon, dewelke op den 1ste september achtien honderd en elf den naam
>>> ontvangen heeft van Peter. Ten gevolge van deze verklaring en op de
>>> aanvrage
>>> daartoe van mij gedaan, door den vader van het kind, heb ik de
>>> tegenwoordige
>>> acte opgemaakt de welke door den vader van het kind, en de hier boven
>>> genoemde getuigen, benevens mij is betekend.
>>
>> Niets mis met je transcript. Een mogelijkheid waar ik dan mee speel in
>> gedachten (buiten echte schrijffout in die laatste datum) is dat er had
>> moeten staan "gaat krijgen" i.p.v. "ontvangen heeft" en dan samenhangend
>> met geplande doopdatum. Maar is maar een gedachte die alleen bewezen kan
>> worden door de doop in betreffende kerk in te zien.
>>
>> Groeten,
>> Richard
>>
>> --
>> Richard van Schaik
>>
>> http://www.fmavanschaik.nl/
>
> Erik, kijk het boek nog maar eens goed na, want de volgende bladzijden
> geven verschillende akten van april en juli,
> er is dus iets mee wat niet klopt. Overgeschreven misschien?
>
> Groeten van Annelies
>

This thread: