GEN-FF-LOG-L Archives
Archiver > GEN-FF-LOG > 2003-01 > 1043491072
From: "Jean-Louis Mejecaze" <>
Subject: Re: [MAT]
Date: Sat, 25 Jan 2003 11:37:52 +0100
References: <newscache$tbj89h$9o9$1@news.tiscali.fr>
Bonjour,
Tout dépendra de l'éclairage fourni par votre lecteur de microfiches
(densité, répartition)
Pas de zoom, car si vous zoomez (et je ne parle que du zoom optique),
cela entraîne très souvent (hors objectifs hauts de gamme à ouverture
fixe) une fermeture du diaphragme, donc moins de lumière sur la
cellule, déjà que ce sont des photos difficiles, ça améliorera pas.
Attention aussi de ne pas subir l'effet inverse, c'est à dire faire
subir un effet grand angle à l'image (arrondir les coins) en ayant une
focale trop courte comme 28mm ou équivalent.
A partir de 2M est mon critère, mais la surface de l'écran à
photographier peut faire varier ce choix, j'ai vu des lecteurs
microfiches avec un écran assez petit (-20cm), et c'est pas génial
surtout qu'il avait un éclairage faible et mal réparti. Il faudra alors
privilégier plus gros, si on arrive à en sortir quelque chose. La
qualité de la cellule peut aussi beaucoup jouer dans ce cas, la
sensibilité variant d'un constructeur à un autre. A part en effectuant
des essais, on peut tirer des infos de tous les essais réalisés par les
journaux spécialisé (ou sur les sites).
Je viens de mettre un exemple de photo de lecteur de microfiche en ligne
sur mon site perso, rubrique photo numérique évidemment.
Amicalement
--
Jean-Louis (attention retirer -sanslapub)
Site perso : http://perso.wanadoo.fr/cgd/index.htm
Le Centre Généalogique du Dauphiné : www.cgdauphine.org
"Puvis" <> a écrit dans le message news:
newscache$tbj89h$9o9$1@news.tiscali.fr...
> La photocopie des microfiches est, dans les archives dept ou
municipales,
> entre-autres à Lyon, une opération fastidieuse aussi j'envisage de les
> photographier avec un appareil numérique
> Quelqu'un a -il essayé et peut-il me faire part de son expérience,
quel
> définition du zoom, combien de pixels 2, 3 ou 4 Mpix, etc
> Merci
> RPC
>
>
>
>
>
>
This thread: